辽宁人民出版社出版的《红镜头》一书，在我国第一次进行了书名注册。这种做法在书业内外自然引起了人们的议论：书名该不该受保护？对于日后的书业发展，这一行动究竟会产生什么影响？
《红镜头》一书的责任编辑赵炬向记者透露了该事件的前前后后。据他所言，《红镜头》这一书名是该社历经两年才确定的，其中先后删选了200多个书名，从社长到编辑都为之操了不少心。在全国订货会上首次亮相即火爆会场，“红镜头”三个字也成为订货商们的热门话题。看到这一情形后，一些不法书商便开始侵染《红镜头》书名，《红镜头大特写》、《红镜头大扫描》、《红镜头大写真》等纷纷出现，其内容与《红镜头》毫不沾边。出版社迫于形势，进行了书名注册：因为一经注册，便拥有了专有使用权，任何书都不得冠以“红镜头”字样。
解放军文艺出版社副社长黄国荣对书名注册的做法并不认同。在他看来，图书也是商品，要投放市场，自然需要各自的标牌。然而，这些已经具备了，拿《红镜头》来说，有社号（辽宁人民），有社标，也有书号，因此没有必要再去进行书名注册。书名注册与其说是一种保护，不如说是一种炒作。
现代出版社副社长吴杰则对《红镜头》书名注册一事予以充分肯定。他的看法是，书名注册是一件很好的事情，因为它直接保护了作者及出版社的利益，辽宁人民社能够这样做，体现了其品牌意识，知识产权观点相当强。否则便不会想到这一点。
图书的假到底该如何定位？“假”难道仅仅指“假版本”？辽宁人民出版社的行动，也正好为此作出注解。实际上，图书的假不仅指“假版本”，还包括“假名称”。然而一段时间以来，图书打假局限于对盗版的查封，而忽略了对“盗名”的遏制。其实，“盗名”的危害并不亚于盗版，许多出版社早已深受其苦。因此，正如一位业内人士所言，辽宁人民社的行动，反映出出版业打假行动已在向纵深发展，图书打假工程又迈出了可喜的一步。
虽然对于书名保护，大多数业内人士能达成共识，但具体到书名注册的前景，又都持谨慎态度。吴杰指出，书名注册肯定会有人模仿，但推广则谈不上。《红镜头》可以这样做，但有的品牌则不一定就适合；还有一些名称则根本不允许这样做，如《新华字典》，谁能据为己有？
赵炬也坦言，书名注册只是迫不得已，从新闻出版的长远发展来看，应探讨一个更好的方式。一方面书名注册程序繁琐，周期较长，一年后才能批下来；另一方面，不法书商照样有空子可钻，如最近他们又将名称改为《金镜头》，令你无可奈何。
作家出版社社长张胜友则认为，市场是千变万化的，经营手段也多种多样，每个出版社都会依据实际情况采取相应手段。对待出版与市场，我们需要采取一种务实的态度，唯有如此，才能立于不败之地。
